Emniyet’te bulunan belgelerin fotokopilerinin çekileceği ve bir savcının bunları tasnif edip ayıklayarak Federasyon’a teslim edeceği de bildiriliyor.
Futbol Federasyonu Başkanı Mehmet Ali Aydınlar şöyle diyor:
“Belgeleri hem bizim hukukçularımız hem de Etik Kurul üyeleri inceleyecekler. Bununla ilgili güvenli bir oda sağladık. Kamera sistemi olan, parmak izi ile giriş çıkışı olan, tüm oradaki işlemlerin kayıt altına alınacağı bir sistem oluşturduk. Soruşturma gizli olduğu için belgelerin, bilgilerin dışarı çıkmaması lazım. Bu konuda gerekli güvenlik önlemlerini aldık.”
Gazetecilerin “Delillerin yeterliliğine nasıl kanaat getireceksiniz” sorusunu da “Ona biz kanaat getiremeyiz, hukukçular kanaat getirecek. Biz hukukçu değiliz. Etik Kurul’un vereceği kararı bekleyeceğiz. Biz bu rapor üzerinden kararımızı vereceğiz” diye yanıtlıyor.
Gerçekten ilginç bir hukuk düzenimiz var!
Hazırlık soruşturması gizli ama gazetelerde her gün boy boy bununla ilgili haberler yayımlanıyor.
Soruşturma dosyası gizli, sanıkların avukatlarına bile şu anda gösterilmiyor ama “ayıklanarak” Federasyon’a teslim edilebiliyor.
Ayıklama nasıl yapılacak, aleyhte olanlar kadar lehteki deliller de verilecek mi, bilemiyoruz.
Emniyet ve savcılık soruşturmanın gizliliği konusunda iyi bir sınav vermedi. Hatta kamuoyunda sanıklar aleyhine bir yargı oluşması için özel olarak çalıştığını bile söyleyebiliriz.
Mesela Şekip Mosturoğlu, “Teşvik parası gönderildiğini gazetelerden duydum” diyor, bu ifade basına “Teşvik gönderildiğini duydum” diye sızdırılıyor. Şimdi bu “ayıklamaya” nasıl güveneceğiz?
Bir örnek daha: Emniyet, Sivas’ta bir otomobilin bagajına konulan çantada şike parası olduğunu iddia ediyor. O gün orada bulunan tanıklardan Ertuğrul Özkök ise o çantada protokol biletleri olduğunu gördüğünü yazdı. Federasyon etik kurulu ve hukukçuları hangisini ciddiye alacak? O gün orada bulunan tanıkların ifadelerine de başvuracak mı?
Federasyon’un hukukçuları ve etik kurul bunları inceleyip karar verecek deniliyor. Kurul sanıkların aleyhine karar verirse bu, yargılamayı peşin olarak etkilemek olmayacak mı? Kurul “Şike yoktur” derse, mahkeme ne yapacak? Karar ne olursa olsun, mahkemenin iradesi peşin olarak kısıtlanmayacak mı?
Federasyon elbette şike ile ilgili kararını kendi etik kurulu aracılığıyla verebilirdi.
Bunun için hangi yolları izleyebileceği de belli. Hakem ve gözlemci raporlarını incelemek, maçları yeniden izlemek, davranışları kuşku uyandıran teknik direktör, yönetici ve futbolcuları sorgulamak gibi yollar.
Federasyon kurullarını mahkemenin yerine ikame etmek değil!



Mademki federasyonun kendine göre yasaları var, o zaman ayrı bir soruşturma şekli yapmalıdır.

çok doğru kararları hakim verir tff nin haddine değildir kendi bildiğine karar vermek.mahkeme sonuçlanır kararı sonra verirler.savcılık ve emniyet bu soruşturmayı içinden çıkılmaz hale getirdiler

__________________
Insanların mutlulukları yada mutsuzlukları,talihin olduğu kadar
Kendi karakterlerinin de eseridir.!!
(La Rochefoucauld)
Tanrı,iradesini hakim kılmak için yeryüzündeki iyi insanları kullanır;yeryüzündeki kötü insanlar ise kendi iradelerini hakim kılmak için Tanrı'yı kullanırlar
(GİARDANO BRUNO)

Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatı Faik Işık, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’na verdiği şikayet dilekçesiyle yine gündemi sarsacak...
21/07/11 10:52
“Futbol Federasyonu; sanıkların ve savunma avukatlarının bilmediği suçlamalar ve dökümanlardan haberdar olma noktasında ayrıcalığa sahip değildir”“Kozmik odaya, astrolojik veriler getirilip kozmonotlar tarafından incelenmediğine göre gizlilik kararlarının maymuncuk olarak kullanılmaması gerekmektedir”

“Akın’ın açıklamaları dikkate alındığında, sorguda yasak usullere başvurulduğu iddiasının incelenmesini ve başka savcının görevlendirilmesini talep ediyoruz”
Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatı Faik Işık, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’na verdiği şikayet dilekçesiyle yine gündemi sarsacak.

Yıldırım adına başvuruda bulunan Işık, soruşturma dosyasındaki hukuka aykırılıklarla ilgili şikayette bulunurken, Özel Yetkili Cumuhuriyet Savcısı Mehmet Berk’in yerine başka bir savcının atanmasını da istedi. Dilekçede şu ifadeler yer aldı:

“Basında 20.07.2011’de; soruşturma dosyasında bulunan delillerin ve belgelerin FUTBOL FEDERASYONUNA TESLİM EDİLECEĞİ, bu belgelerin federasyonda hazırlanan KOZMİK ODADA saklanacağı, KOZMİK ODAYA girişin, SAVCILIĞA İSMİ VERİLEN KİŞİLERİN PARMAK İZİ KONTROLÜ ile yapılacağına ilişkin haberler yer almıştır.

Bir soruşturmada; dosyadaki delilleri ve belgeleri görmesi gereken şüpheli ve müdafilerine GİZLİLİK KARARI VERİLEN BİR DURUMDA DELİLLERİN, ilgililerinden gizlenip, ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TABİ olan FUTBOL FEDERASYONUNA VERİLMESİ, ADALET SİSTEMİNDE S.O.S (Sesi Olmasın Savunmanın) acil çağrısına dönüşmüştür. TFF’nin inceleyeceği sözüm ona COSMİC deliller ve soruşturma makamlarınca OLUŞTURULMUŞ DÖKÜMANLARIN hangi yöntemlerle ne tür delillerden oluştuğu artı bunların hukuki geçerliliği olup olmadığı artı içeriklerinde neler bulunduğu henüz sanıklar ve vekillerince bilinmemektedir.

Bunlara dayanarak TFF de karar alınacaktır. TFF’de suçlanan kişi ve spor kurumlarının vekilleri olmayacaktır. Yani sanıklar önce asılacak, sonra hüküm yazılacaktır.

TFF; kuruluş kanunundan da anlaşılacağı üzere; sanıkların ve savunma avukatlarının bilmediği suçlamalar ve dökümanlardan haberdar olma noktasında ayrıcalığa sahip değildir. Soruşturma dosyasında yer alan veya dosya harici gizlenen dökümanların; sanıkların ve savunmanın istememesine rağmen GİZLİLİK KARARI İLE kendilerinden gizlendiği bir ortamda TFF’ye belgelerin verilmesi; BİZZAT SORUŞTURMA YETKİLİLERİ TARAFINDAN SORUŞTURMANIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL (TCK m285) VE GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNU (TCK m257) OLUŞTURMAKTADIR.

Bu kozmik odaya, kozmoz/cosmos (uzay)a dair astrolojik veriler getirilip kozmonotlar tarafından incelenmediğine göre; hukuk maddeleri uyarınca gizlilik kararlarının MAYMUNCUK olarak kullanılmaması gerektiği; her çok sanıklı olayda ÖRGÜTLÜ SUÇLULUK var deyip SAVUNMANIN, SANIK HAKLARININ, İNSAN HAKLARININ İHLAL EDİLMESİ, avukatlık mesleğinin yapılamaz hale getirilmesine ilişkin ANAYASAYA AYKIRILIK İTİRAZ DİLEKÇEMİZ de Istanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi önündedir.

Bahsi geçen soruşturma kapsamında tutuklu bulunan İBRAHİM AKIN isimli şüphelinin avukatı tarafından yapılan açıklamada, savcılık sorgusunda bizzat Cumhuriyet Savcısı tarafından “YASAK SORGU YÖNTEMLERİNE BAŞVURULDUĞU” iddia edilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (CMK) 148. maddesinde; İFADE ALMA VE SORGUDA YASAK USULLER düzenlenmiştir. İbrahim AKIN’ın gazetelerde geniş yer bulan açıklamaları dikkate alındığında, soruşturma savcısı tarafından “SORGUDA YASAK USULLERE” başvurulduğu iddiasının incelenmesi ve SORUŞTURMANIN SELAMETİ AÇISINDAN DA soruşturmayı yürütmek üzere BAŞKA CUMHURİYET SAVCISININ GÖREVLENDİRİLMESİNİ TALEP EDİYORUZ.

HUKUKA AYKIRILIKLARIN YERİNDE TESPİTİ İÇİN İVEDİLİKLE MÜFETTİŞ GÖREVLENDİRİLMESİ, SORUŞTURMANIN SELAMETİ İÇİN ARTIK ŞÜPHELİLERLE HUKUKEN HASIM HALİNE GELEN MEVCUT SORUŞTURMA MAKAMLARINDAN BASINA DEMEÇ VE DOKÜMAN VERMEYEN, zoraki şekilde silahlı örgüt tanımlaması ile kendini görevlendiren ÖZEL YETKİLİ savcı ve mahkemeler yerine 6222 Sayılı Yasanın aradığı “SPOR MAHKEMESİ” TAYİN EDİP, iNSAN HAKLARINI HERŞEYDEN ÜSTÜN TUTAN YARGI MENSUPLARINA VERİLMESİNİ TALEP EDİYORUZ.

__________________
Insanların mutlulukları yada mutsuzlukları,talihin olduğu kadar
Kendi karakterlerinin de eseridir.!!
(La Rochefoucauld)
Tanrı,iradesini hakim kılmak için yeryüzündeki iyi insanları kullanır;yeryüzündeki kötü insanlar ise kendi iradelerini hakim kılmak için Tanrı'yı kullanırlar
(GİARDANO BRUNO)